一篇外交官雜誌登出的文章:Why Taiwan Is Beating COVID-19 – Again值得介紹給大家:
作者(中國與亞洲醫療史專家)Wayne Soon教授看到「台灣 "再度" 戰勝COVID-19 」,一一列舉台灣成功的地方,他也看到台灣願意分享國產疫苗,認為這表明台灣渴望成為負責的全球公衛共同體的成員,並呼籲:台灣成為世界衛生組織觀察員有急迫性,台灣可以提供協助,國際公衛團體應促成這些協助,以終結全球COVID-19的大流行。
Why Taiwan Is Beating COVID-19 – Again
(The Diplomat外交官 https://reurl.cc/xG8qzV)
內文的重點如下:
台灣是如何抑制這一波,即使澳洲、越南和新加坡都在與病毒的擴散苦戰?
當COVID-19剛開始爆發之時,幸運的國家之一台灣,還有澳洲、紐西蘭、越南和新加坡,人民生活如常,因為緊縮邊境控管、嚴格檢疫規則和傑出的接觸者追蹤使病毒得以遏制。台灣的幸運到2021年五月國內疫情首度爆發。
台灣是如何成功控制疫情的??
首先,台灣在口罩、隔離措施和接觸者追踪等長期戰略上加倍努力。 在疫情爆發前,早在 2020 年 4 月,台灣就已經對大眾交通實施了戴口罩規定。 政府將戴口罩的規定擴大到島上的每個人,並要求所有人在外出時都要戴口罩。
此外,台灣將針對從國外入國的檢疫設施擴展到國內的 COVID-19 患者。 許多地方政府開始為所有檢測呈陽性的民眾提供在和政府合作的飯店或設施中進行隔離的選擇。 提供隔離設施大大減少了病毒在家庭內的傳播,從而減少了社區中的病例數。
民主台灣為了維護人民自由,拒絕該區其他國家使用的危害更大的電話應用監控技術。 相反地,接觸者追踪系統利用台灣企業的客戶紀錄,這些企業鼓勵顧客通過將聯絡方式手寫或通過手機APP掃描QR-Code來留下聯絡方式。 雖然這些記錄並不完善,但加上全國口罩和加強隔離措施仍然能夠降低傳播率,同時維持高度人民自由。
再來,台灣政府願意聽取批評意見,改變對抗疫情的政策。
台灣當局在疫情爆發初期不願禁止室內用餐,因為他們認為社交距離和安裝隔板等措施可以防止傳播。然而,在越來越多海外僑民和當地外籍人士督促政府限制室內活動後,許多地方政府最終禁止室內用餐並限制室內活動。最後,在台灣蠻多民眾紛紛表示希望取得輝瑞BNT疫苗後,執政的民進黨政府支持代表反對黨參選的前總統候選經由一家中國公司從德國高調購買 BioNTech 疫苗。
第三,台灣人民在對抗疫情過程中積極向政客追責。對抗疾病成為台灣近代史上善治的象徵,從殖民時期開始,日本醫療人員試圖根除傳染病以造福殖民者,到近期,台灣衛生專家批評政客對抗2003 年 SARS 病毒的爆發過於緩慢而且毫無準備。
在今天的背景下,台灣市長柯文哲因對抗疫情表現較差而受到媒體人士、政界人士和選民的批評。他們批評柯在接觸者追踪和檢測上不夠認真而無法控制市場的局部爆發。未能建立適當的疫苗分發系統,並將無法間斷社區傳播的責任推給其他任何人,除了他自己。
第四,台灣媒體在對抗疫情發揮低調的作用。 台灣的自由媒體爭相提供對抗 COVID-19 的最新消息。大多數電視台包含綜藝和新聞節目都改成網路線上,或堅持所有嘉賓和主持人都戴口罩並保持社交距離。 這些措施表現出台灣媒體為觀眾提供適當行為表彰的嚴肅性,無論其政治傾向。
第五、台灣收割COVID-19爆發初期種下的善意。台灣去年贈送世界各國超過5千1百萬個口罩。因地緣政治關係台灣採購疫苗遭受困難,卻收到許多友邦包含美日立陶宛斯洛維尼亞捷克捐贈的疫苗。至目前為止台灣第一劑疫苗覆蓋率已達28%。
台灣的成功可能不會持久,Delta 變種隨時可能突破台灣邊境。但它的經驗,無論遠近,都應使該國在應對未來的疫情爆發處於有利地位。全球衛生專家都應取經台灣作為民主國家如何成功抵抗 COVID-19,尤其是台灣在檢測、追踪和隔離方面的漸進式改進,又能不妨害基本自由和人民自主。
儘管遭到反對黨的批評,但台灣政府願意分享在美國國立衛生研究院協助下開發的本土疫苗。這表明台灣渴望成為負責的全球公衛共同體的成員。台灣在分享口罩、資源和專業知識方面的慷慨解囊,表明台灣獲得世界衛生大會觀察員地位的緊迫性。台灣可以提供協助,國際公衛團體應促成這些協助,以終結全球COVID-19的大流行。
維尼寫史維尼禁止 在 賈文青德仔 Facebook 的精選貼文
請大家看看連結貼文談到的,兩段式左轉造成的問題。
我另外想說關於機車上高速這件事。
我有兩次在沖繩租機車騎上高速公路的經驗,因為日本是125c.c.以上的機車就可以上高速公路,而日本認可台灣駕照的效力,台灣的普通重型機車駕照可以騎250c.c.以下的機車,所以就可以憑台灣的普通重型機車駕照在日本租到249c.c.的機車騎上高速公路。
P.S. 順帶一提,大家用台灣駕照去日本租車前,要到監理所申請的「日文譯本」其實只是為了要讓日本的警察與公務員看懂我們的駕照上面寫了甚麼而已,真正有效力的還是駕照本身。所以如果你沒有帶日文譯本,到日本開車騎車遇到會中文的警察攔檢查證件,直接拿台灣駕照給他看也是一切沒問題的喔!
為大家大致整理一下目前維基上記載全世界對於機車上高速的管制現狀:
https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_motorcycle_access_on_freeways?fbclid=IwAR3KKCQS9JeoIA9HT65fBelVwvM7fZ-EEAcVyTwZaVUAEVDq4_zYqd33SI4
所有機車都可以上高速公路:玻利維亞
排氣量50c.c.以上的機車可以上高速公路:
歐洲:瑞士、奧地利、比利時、保加利亞、捷克、丹麥、芬蘭、法國、匈牙利、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典、英國
美洲:巴西、加拿大、智利、墨西哥、祕魯、美國
大洋洲:澳洲、紐西蘭
非洲:南非
亞洲:馬來西亞、新加坡、土耳其
時速可超過60公里的機車可以上高速公路:德國
排氣量125c.c.以上的機車可以上高速公路:日本、香港
排氣量150c.c.以上的機車可以上高速公路:義大利
排氣量350c.c.以上的機車可以上高速公路:印度
排氣量400c.c.以上的機車可以上高速公路:菲律賓
完全禁止機車上高速公路:中國、中華民國(台灣)、印尼、巴基斯坦、南韓、泰國、委內瑞拉、越南
我想不出台灣到底有甚麼特別的民情文化歷史風俗,導致一個擁有這麼大量機車使用者的國家,可以長期對機車路權如此不友善。
#還是要說我真是想不到同性婚姻都合法了忠孝西路還是不能騎機車
維尼寫史維尼禁止 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
【長太帥真的會犯罪!】
#不是放火罪 #在每個女人心中縱火 #過年就要來點老套的
▌故事是這樣的
首先,如果你根本不care玄彬是誰,給你一個好想像的例子,如果你常惡搞小熊維尼(沒有人可以跟我說維尼is not cute)跟細頸瓶,那你就可能也是這個故事的下一個主角。
–
最近在韓劇 #愛的迫降 裡飾演北韓軍官的 #玄彬,因為長得太帥,被南韓保守政黨「基督教自由黨」質疑有美化北韓的嫌疑,而違反國家保安法,首爾警察局也在處理了。
–
不過根據韓國媒體的報導,該政黨提出的理由是說,在劇中北韓的軍官被描述成一個和平、會保護人的形象,而不是拿槍射擊的不和平的角色。該政黨直言「北韓從未對我們放下槍口。」所以,上面說玄彬長太帥,應該是韓國網友留言的玩笑話被記者當真了。
▌何罪之有?
南韓國家保安法在第1條說本法旨在透過規範危害國家安全的反國家活動,去確保國家安全以及公民的生存和自由。跟我國國家安全法的立法目的「確保國家安全,維護社會安定」差不多。只是他們的內容無所不包,硬要舉一個例子來看,小編覺得跟我們已經被廢止的「#懲治叛亂條例」差不多。
–
這部劇就是因為被指控違反第7條「讚揚鼓舞罪」,條文內容主要為「任何人在明知其行為可能危害國家存續、國家安全或民主基本秩序的情況下,讚揚、鼓舞、宣傳反國家團體或其成員、接受反國家團體命令者;或與其保持相同觀點;或煽動、鼓動針對國家的叛亂:處七年以下有期徒刑。」(跟懲治叛亂條例第7條簡直兄弟!)放在台灣,像劉樂妍、黃安一天到晚歌頌祖國的偉大就應該得把牢底坐穿。
▌國家保安法,真的保庇嗎?
保不保庇我不知道,我只知道他真的很好用。我們兩國的歷史都有充足的證據佐證。
–
韓國近期最有名的事件就是他們歷史上第一次的政黨違憲解散事件(解散親北韓的左派政黨「#統合進步黨」)就是以國家保安法發動的。另外,在2011年時,就有大學生在學生成立批判資本主義的社團而被控違反國家保安法;也有人因為在Twitter發表推崇北韓的發言而被起訴。
–
台灣的應該也不用多說,可以看文章裡面提到的例子:劉珞亦|大法官,那些戒嚴時代的「威權守護者」https://buff.ly/2XqVJZx
–
但是,光從上面的條文規定,都可以看出國家保安法會有箝制言論自由過深的可能。是不是所有反政府的言論都會危及國家安全?這種條文的規定到底是要保護國家安全,還是用來打壓異己,能夠決定的就只有當權者的自制,這就會變的非常危險。這也是我們國家懲治叛亂條例被廢止的原因之一。
▌反滲透法:白色恐怖的復辟?
那近期在一片爭議聲浪中匆忙通過的反滲透法(所以我說礦業法呢!),是不是綠色恐怖呢?其實,反滲透法的很多規定都是現在就已經散見在其他法規(如遊說法、政治獻金法等)裡面的,唯一要注意的是將處罰對象擴大,像在政治獻金的部分,本來只處罰違法拿的人,但反滲透卻有擴大包括中介的人。只是想要強調,目前這部法律所規範的行為,既然是很多法律本來就已經有的東西,單就實質問題,似乎很難就這樣斷言是綠色恐怖,只是在程序(訂立的過程)的部分確實是需要被檢討的。
–
另外,有學者提到像是如果北京大學教授,或是以促進兩岸和平統一為目標的學術機構來台交流也會成立。但在這裡可能結論下的過快,因為反滲透法是有禁止特定行為,而不是禁止一切交流,而且主要控制的是與政治高度相關的行為。
–
而既然在台灣連相對親中的政黨也贊成我們需要遏止中國的滲透,那麼我們所所要關注的應該是,我們所害怕的事是不是真的可以被反滲透法所規範到?如果沒有的話,這才是在野黨跟我們應該要去指出、並且努力的方向。
–
這篇文章寫得很好,我看過了,你看過了嗎:所以,台灣真的需要《反滲透法》嗎?
https://buff.ly/38BHhCw
▌Ending
我們不能否認中國確實在透過各種方法擴大他們在台灣的勢力,影響我們的民主自由,包括同溫層們所熟知的假消息攻擊等等,所以提出手段去阻止他們的滲透是必要的措施,但在這裡想要提醒大家的是比例原則的重要,我們不能把所認為重要的目的無限上綱,然後給提出意見的人扣上一頂「不愛台灣」的大帽子,這樣非黑即白的控訴,並沒有辦法使這個社會更好。新的農曆年,願大家成為更好的自己,成就更好的台灣。(好適合拿來當選舉口號)
▌新的一年,讓法白更滲透你的生活!
雅豊斯|最後的黑名單
https://buff.ly/38BVj78
劉立耕|王炳忠事件看國安法:敵人刑法是保命符還是遮羞布?
https://buff.ly/2KMTH0h
王鼎棫|回首侵蝕憲法的戒嚴冰河,以及那些民主破冰者
https://buff.ly/2XqMbO3
韓國新聞連結:https://buff.ly/36m7m79
台灣新聞連結:https://buff.ly/2Rr05il